Al igual que hice en este hilo anterior, lanzo la pregunta. ¿Es esta foto real o irreal? Yo ya tengo opinión, luego la daré. ¿Tú qué opinas?
Al igual que hice en este hilo anterior, lanzo la pregunta. ¿Es esta foto real o irreal? Yo ya tengo opinión, luego la daré. ¿Tú qué opinas?
Es irreal, aunque casi da el pego. La altura del sol, que hace que el mar salga tan brillante sugiere que se hizo mas tarde horariamente hablando que lo que sugieren las sombras del coche. Ademas a traves del parabrisas no se ven las marcas para la dilatacion del hormigon del muelle.
Creo que es irreal, la ciudad del horizonte no es real!
comparto la misma opinión, no se corresponden los brillos (del capó, por ejemplo), a la situación del sol,por lo menos eso sugiere los reflejos del agua y además el reflejo de las marcas del suelo no se ven en ninguna zona del lateral del coche, todo esto independientemente de que «la sensación» a la que se presta la imagen del coche llega incluso a parecer un dibujo debido al retoque de colores del mismo
La sombra poyectada por el coche debería ser mucho más larga.. Incluso por las texturas de los asientos y la capota, que el coche coche esta hecho en CAD y pues ahi..
El sol está a la izquierda, sin embargo, se ven reflejos en la parte derecha del coche, zonas que deberían ser sombrías. No cuadra el sol, la sombra y los reflejos. El fondo también es sospechoso. Aunque por otro lado, estas deducciones, las hago, porque mi mente está diciéndome «es falsa», por el hecho del desafío. Pero si no hubiese desafío, ni me hubiese fijado probablemente.
El tema de la luz en fotos de coches engaña siempre, porque puede parecer truco y ser real. En este tipo de fotos, lo que no vemos pero está es que el coche está rodeado de reflectores, softboxes, flases y mucho material de iluminación. Por eso yo de la iluminación y sombras me fio relativamente poco. Al menos trato de pensar, vale, imagina que esa luz es real porque lo han iluminado. Sigo mirando a ver si encuentro algún fallo. Y de repente ZAS, ¿dónde están los reflejos de las rayas del suelo? Como ya decíais alguno. Está claro que las fotos del coche se han hecho en un estudio con el suelo completamente blanco. El reflejo del coche es homogéneo. sin rallas o imperfecciones. También cabe la posibilidad de que sea CAD, aunque no sé, lo veo demasiado perfecto para ser CAD (opinión subjetiva).
Yo mantengo la opinión de Jesús que opta por la creación de la fotografía a partir de varias, claramente el coche pudo ser fotografiado en un estudio o creado por CAD, A mi lo que no me encaja es la sombra del coche la cual como ya más de vosotros habeis indicado no es la correspondiente con la posición solar, fuera de eso lo que mas me desconcierta de toda la foto es que el agua del mar da la sensación de estar a la misma altura que el pequeño muelle en el que se encuentra el coche. Finalmente si os fijais con mucho detalle percifireis que para sacar la foto de fondo se uso un filtro degradado y por eso el lado derecho es mas oscuro que el izquierdo, o eso pienso yo, pero en el coche no se percibe esa degradación en la cantidad de luz. Yo opto por el montaje de multiples fotos, una el fondo, otra posiblemente el embarcadelo o muelle y finalmente el coche, de todas formas lo que indicaba de que el embarcadelo da la sensación de estar al mismo nivel que el agua es muy subjetiva y podria estar equivocandome
La foto fue tomada en Estudio (la del Coche) y despues montada.
En el piso cerca de la puerta hay una baldoza que tienen sus limites con las otras y no salen en la puerta